78期 Sさん　修習体験レポート～分野別実務修習編（大阪）～

年代：20代後半　性別：男性

修習地：大阪

法律事務所

民事裁判

●理由

企業系の法律事務所に就職する予定だったので、民事訴訟で裁判官が何を考えているのかをできるだけ深く知っておきたかったから。

書面や期日での言葉遣いが荒い訴訟代理人は想像以上に裁判官の印象が悪くなるという話を、裁判官から聞いたことです。
私は今まで、言葉遣いは表現方法に過ぎず、あくまで裁判官は法的な主張内容にのみ着目しているものだと考えていました。しかし、裁判官も人間である以上、態度の悪い人に対しては低い評価をすること、場合によっては「法的主張が不利なことを隠すために殊更に表現を荒くしているのではないか」という印象すら抱くということを知りました。

当初から弁護士志望で、変化しませんでした。裁判官はあくまで当事者の主張に現れる範囲でしか事件内容を知ることができないということを実感したので、当事者として深く依頼者や事件に関わることのできる弁護士への憧れが増しました。

どの修習でも、弁護士同士、裁判官同士、検察官同士で互いに自分も担当している事件について深く情報交換し、議論していることに驚きました。事前のイメージでは、自分の担当する事件は人に頼らず自力で処理するものだと考えていました。

裁判修習では一日中傍聴をさせられる日もありましたが、傍聴中は発言が許されず、かといって居眠りをするわけにもいかないので、ストレスでした。そのような日は終わった後にジムに行ってたくさん体を動かしてストレス解消しました。

ポケットWi-Fiは用意しておくことをおすすめします。裁判所や検察庁の職員用Wi-Fiは修習生は利用できませんし、テザリングをするとスマホの充電がすぐに無くなってしまいます。

民事裁判、民事弁護はとにかく要件事実の演習書をこなし、知識、起案特有の表現方法を身につけました。刑事裁判、刑事弁護、検察は市販の教材には答案の書き方を説明したものは殆どないので、導入修習中の模範答案や研修所配布教材(白表紙)を読み込んで、論理の組立型を覚えました。

岡口基一の要件事実マニュアルシリーズは、各法律構成ごとの要件事実摘示方法が解説してあり、民事科目の勉強で非常に役に立ちました。

自分の就職しない官庁、事務所での働き方を見ることができる機会はおそらく分野別修習が最後になるので、各制度の実際の運用、事件処理に着目してみてください。
また、事務官や書記官などの法曹ではない関係者にもたくさん質問する事をおすすめします。条文や判例を見ただけではわからないような知識が豊富に得られると思います。