78期 Sさん　修習体験レポート～分野別実務修習編（函館）～

年代：20代後半　性別：男性

修習地：函館

法律事務所

民事裁判

●理由

第4クールということもあり、裁判所で修習ができるのも最後だと思ったから。

最初、刑事裁判の傍聴をした際には、厳格で、緊張感のある雰囲気を感じ、これが裁判かと思った。もっとも、途中から認めの事件については、やっていることが大体同じであるということに気がついてしまい、面白さを感じなくなってしまった。一方で、民事裁判に関しては、争点整理を通して、しっかり争点を見通す裁判所の重要性をとても感じ、とてもおもしろかった。
検察では、被疑者を取調べたり、被害者から話をきいたりと盛りだくさんだったが、特に、検察の草野球チームで野球をできたことが一番楽しかった思い出である。
弁護では、毎日のように、出張相談等のため外出し、外出先でおいしいご飯をごちそうになり、刺激にあふれた楽しい毎日であった。

なかった。そもそも、自分としては、取引の世界で生きていきたいという希望があり、そこの軸に照らしたとき、裁判官や検察官になりたいとは思えなかった。

裁判所では、裁判官の方たちが思いのほか気前よく私たち修習生をもてなしてくれた。失礼ながら、裁判官の方々にそのような印象はあまりなかったが、人によるんだなとつくづく感じた。
検察では、事務官さんを含めると、思っていたよりも、若い方が多く、話が合う人が多かった。

特に感じなかった。よく寝て、よく食べ、よく動き、健康的な動きをしていたため、このような結果になったのだと思う。

特にない。研修所から渡される教材を消化するだけで手一杯になるし、修習を充実させるという意味においては、教材等を増やす必要はないように思う。

研修所から渡される教材の復習に終始した。それ以外の教材をやるとなると、限られた時間の中で、何かが消化不良のまま終わってしまう恐れがある。そこで、研修所から渡される教材以外には必要ないように思う。
研修所から渡される教材以外でいうと、他のクールで行われた起案について、教官が作成された解答のスライドを確認したりなどはした。しかし、これ以外の教材を他に試験対策として使用したかと言われるとない。

刑事裁判の配点は、事実認定に多く振られている。この点を知らず、起案直前に手続の確認の比重を重くしてしまったことに後悔がある。
検察に関しては、終局処分に書かれている型を間違えなければそこまで外すことはない。
民裁に関しては、争点整理で確実に点を取ることができるので、新問題研究や類型別に書かれている思考法を、要件事実抽出の際、再現できるよう準備しておくと良いように思う。

司法修習における試験においても、教材の絞り込みは、効率的な学習に不可欠と思います。まずは、研修所教材の消化、これを第一に、それが終わり次第、手を広げていくというような方針で学習をされると良いように思います。
頑張ってください。