78期 Oさん　修習体験レポート～二回試験編～

年代：20代前半　性別：男性

二回試験は、修習で学んだ実務的な法律知識を問われる試験であるため、起案の練習を中心に対策を行いました。具体的には、過去問を繰り返し解くことで起案の型を身につけるとともに、各科目の要件事実や手続の流れを体系的に整理しました。また、修習中に指導担当の弁護士・裁判官から受けたフィードバックを振り返り、自分の弱点を補強することに注力しました。民事裁判・刑事裁判・検察・民事弁護・刑事弁護の各科目について、起案の形式面だけでなく、事実認定の論理的な流れにも気を配るよう意識しました。試験直前は時間管理の練習も行い、本番を想定した模擬起案を繰り返しました。

十分だった

二回試験1か月前

民事裁判科目では、要件事実の正確な理解が最も重要でした。請求原因・抗弁・再抗弁の構造を体系的に整理したことで、起案において事実を的確に当てはめられるようになりました。刑事裁判・検察科目では、証拠の評価と事実認定の論理的な流れを意識した練習が有効で、本番でも証拠関係を整理しながら冷静に起案できました。民事弁護科目では、依頼者の立場に立った主張の組み立て方を意識し、修習中に担当事件の記録を丁寧に読み込んだことが活きました。刑事弁護科目では、情状弁護の構成パターンを複数押さえておいたことで、事案に応じた柔軟な起案ができました。全科目を通じて、修習日誌や指導担当からのフィードバックを定期的に見返したことが、試験直前の総復習として非常に有効でした。

科目の起案時間は概ね1日単位で設定されているため、午前中は問題文と記録の読み込みに集中し、全体の事実関係と争点を把握することに時間をかけました。昼食は12時台に短く済ませ、午後から実際の起案作業に入るという流れを基本パターンとして事前に決めていました。起案中は、まず結論の方向性と骨格を決めてから肉付けする順序を意識し、途中で迷い込まないよう注意しました。残り1〜2時間になった段階で見直しに移り、論理の飛躍や事実の拾い漏れがないかを確認しました。心がけていたこととしては、記録を読む段階でメモを取りながら争点を整理しておくこと、そして「書き直す時間はない」という前提で最初の起案に集中することを意識していました。試験期間中は体力管理も重要だと感じ、夜は無理に詰め込まず早めに休むようにしていました。

落ち着いていたら大丈夫です。